כמו קביעות ומסקנות מוזרות אחרות של הוועדה, גם הניתוח המלומד של ההשוואה בין המס הממשלתי הכולל על ריווחי גז/נפט (GT) בין ארה"ב וישראל מוזרה: כידוע אנו רואים באמריקה את אחותנו הגדולה וכמודל מוצלח לחיקוי, לכן המס הכולל המוטל בארה"ב ששיעורו בגרף/טבלה בעמוד 48 בדו"ח פחות מ40% מפריע מאוד לוועדה, שכן הוא עומד בסתירה למסקנת הוועדה שבישראל צריך להגיע ל70% מס ממשלתי על רווחים. לכן זכתה השוואה זו להתייחסות מיוחדת בדו"ח. בניגוד לגרף/טבלה כותבת הועדה כי המס בארה"ב נע בין 43-50%, אבל כיון שבארה"ב ישנו מס נוסף שאינו כלול בGT בשם דמי זיכיון/רישיון, מס זה מביא את המס הכולל בארה"ב ל70% - בדיוק כמו מסקנת הוועדה!
בחינה מדוקדקת של סך כל הכנסות דמי הזיכיון בשנים החל מ1953 עד היום, הביאה לטענת הוועדה להכנסות של 65 מיליארד דולר לממשלה בארה"ב (עמוד 22 בדו"ח). סכום זה על פניו ניראה גדול, אך אם נחלק הכנסה זו על פני 57 השנים בהם היא קיימת כדי לקבל ממוצע פשוט, נגלה שמדובר על הכנסה שנתית קטנה של כ1.1 מיליארד דולר בלבד (!). האם סכום זה שקול לעליה שנתית בGT מ40-50% או פחות (בהתייחס לגרף) ל70%?! אם זה אכן היה כך, סך הכנסת הממשלה האמריקאית לשנה ממס על רווחי נפט וגז הייתה מגיעה לכ5 מליארד דולר בלבד (ערך משולש פשוט…). לכן מעט קשה להאמין שבארה"ב אחותנו בה ישנה תפוקת נפט גבוהה של מעל 2 מיליארד חביות נפט לשנה (בשנות ה90), ושבה לדברי הוועדה הצפיפות הגדולה ביותר של קידוחים במדף היבשתי, שיעור המס והכנסות מיסוי הנפט כל כך נמוכות (בהנחת מחיר נפט של אפילו 20 דולר לחבית בממוצע לאורך השנים בתפוקה של 2 מליארד חביות לשנה יגיע שעור המס הכולל - ע"פ תחשיב המתבסס על טענת הוועדה שהדמי זיכיון מהוים כ20% במס הכולל - ל12.5% בלבד). או שאולי מישהו בוועדה לא כל כך דייק בחישוב והכנסה קטנה זו מדמי זיכיון מהווה רק אחוז זניח מהGT, ובאמת אחוז המס הממשלתי באמריקה המושת על ריווחי נפט הוא אכן רק פחות מ50% ולא 70% כמסקנת הוועדה? לששינסקי הפתרונים.
--משקיעים קטנים נגד ששינסקי
סרטון סאטירי - ששינסקי בבטן הלוויתן
הידעת? למשקיעים הקטנים 70% מסקטור האנרגיה.
לתשובה פחות מ-10%. אז מי הקורבן, אנחנו או הטייקון?
הדובר שלנו: 054-8425879 (דוד)
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה