פורום זכויות הרכוש בישראל

איילנד: ועדת ששינסקי פופוליסטית, רבות מקביעותיה מוזרות, לא למדה לעומק את החומרים, ופוגעת בעיקר במשקיעיםהפרטיים ולא ביזם.

בראיון בגל"צ קובע אלוף (מיל) גיורא איילנד - מי שעמד בראש מספר רב של ועדות וגופי מטה וידוע בניסוחיו הזהירים - כי ועדת ששינסקי פופוליסטית, רבות מקביעותיה מוזרות, לא למדה לעומק את החומרים, ופוגעת בעיקר במשקיעיםהפרטיים ולא ביזם.

חוויות פעילינו מהכנס המפואר אמש של הרב מלכיאור ‎(איזה כיבוד! מי שלא הגיע הפסיד)‎ - דיווח מהשטח

דיווח מהשטח

פעילינו חזרו אמש נפעמים מהאירוח המושקע בכנס של "הגזלן עם הזקן" (כהגדרתם), מהכיבוד כיד המלך, מכל החולצות והשלטים, בלי עין הרע, הלוואי עלינו! (אנחנו מתים לדעת: מי מממן את זה?). הזוהר של הפעילים החברתיים, שתמיד שמחים לחלק בצורה צודקת לכל הציבור את חסכונותיהם של אחרים, סינוור את עיני נציגינו. כמשקיעים ותיקים בשוק ההון, שמחנו לשמוע את תורתם הכלכלית של הפעילים החברתיים, כי מי שהשקיע בתחום "מסוכן" הרי שמותר לקחת את השקעתו, ואין לו להלין אלא על עצמו. אין ספק כי ההשקעה הטובה ביותר היא גזלת השקעתם של אחרים - גם סולידי וגם רווחי. פעילינו התנצלו על כך שהם סתם מנוולים שהשקיעו 20 שנה בחיפוש נפט ועכשיו הם רוצים לגזול אותו מהציבור, בניגוד לפעילים הטובים והאחראיים שלא השקיעו שקל (זה לא סולידי!) ועכשיו שמחים לחלק הכול למטרותיהם הצודקות והנעלות. פעילינו הוקסמו עד כדי כך מהאלטרואיזם היפה של ה"חברתיים", שהם הציעו במחווה מרגשת לחלק את כל חסכנותיהם לטובת הציבור הרחב, מיד לאחר שהפעילים יעשו כן בעצמם. בין ביס אחד למשנהו הצליחו נציגינו לחלק פלאיירים מאולתרים שהם צילמו מבעוד יום (לכשימצא גם לנו מימון נדיב נשמח לחלק חולצות וכובעים):

מי אנחנו?

אנחנו משקיעים קטנים בשותפות הנפט גבעות שקודחת ביבשה. ב-20 השנים האחרונות השקענו מאות מליוני שקלים מכיסנו בשותפות, ובאופן מקומם אנחנו הנפגעים הגדולים ביותר מששינסקי, יותר מכל טייקון או שותפות אחרת.

הידעת?

70 % מסקטור האנרגיה מוחזק בידי ציבור המשקיעים. לתשובה אישית פחות מ-10%. אז מי הקורבן של הוועדה, אנחנו או הטייקונים?

100,000 משקיעים קטנים בסקטור האנרגיה, עשרות אלפי משפחות שהשקיעו את חסכונותיהם. אנחנו אנשים כמוכם, לא טייקונים.

שותפות נפט מורכבת משותף כללי (בעלי הון ויזמים) ומשותף מוגבל (בעיקר ציבור המשקיעים, ובחלק מהשותפיות - לא אצלנו - גם בעלי הון). לפי ששינסקי נטל המס יפול רק על השותף המוגבל, כך שהפגיעה במשקיעים הקטנים בכל השותפויות תהיה קשה הרבה יותר מבטייקונים - אבסורד! בגבעות המשקיעים הקטנים יאבדו כ-90% מערך השקעתם לפי ששינסקי, אחרי שמימנו 100% מההשקעה- האם זה הוגן?

כמה שקרים

טענה: המשקיעים הקטנים מהמרים בקזינו, מגיע להם שידפקו, אל תרחמו עליהם!

אך ורק בזכות המשקיעים הקטנים יש היום תגליות אסטרטגיות למדינה, ובלעדיהם לא הייתה בכלל וועדת ששינסקי. הם מימנו את הענף ב-20 השנה האחרונות, כשהמדינה לא האמינה בו ולא השקיעה בו שקל. הם לא הפסידו בקזינו, הם סופסוף זכו (אחרי הפסדים רבים), ועכשיו באים לגזול מהם את הזכייה, שהיתה אמורה לכסות על כל ההפסדים. ולא, אנחנו לא אדיוטים, התגליות הוכיחו שצדקנו, לא?

טענה: מותר למדינה להעלות מס

אם המדינה הייתה מודיעה על זה לפני 20 שנה כשהתחלנו להשקיע - בוודאי. אבל המדינה הבטיחה תמריצים אלו כדי לעודד השקעות במה שלא רצתה להשקיע בעצמה. האם הייתם מסכימים שירמו אתכם ככה?

טענה: אתם סוכנים של תשובה, משלמים לכם

אין לנו מושג איך הגעתם לרמה כזו של פראנויה, אבל אתם מוזמנים להתקשר אלנו 0548425879, או לבקר בפורום שלנוwww.gevahot.com ולראות גם את העצומה, או לחפש בגוגל גבעות ששינסקי. היו הרבה כתבות על המאבק שלנו.

טענה: גם המשקיעים הקטנים יהנו מששינסקי בסופו של דבר

האם היית מוכן שיקחו את כל חסכונותיך ויחלקו לציבור? (ואגב, מי שמאמין שהכסף שנכנס לאוצר ילך למטרות ה"טובות" הוא או תמים או תמים)

מה אנחנו רוצים?

אנחנו מבקשים פגישה דחופה עם הרב מלכיאור, ונשמח להפגש גם עם חה"כ אריה אלדד ואורי אורבך וכל שאר הנואמים. אנחנו רוצים שישמעו אותנו, וידחפו לפחות לתיקון המצב שבו המשקיעים הקטנים הם המפסידים הגדולים - לא יתכן שמישהו שהתמלוג זה הפנסיה שלו ישלם יותר מס מתשובה, נכון?

מכתב גלוי לכבוד הרב מלכיאור ולפורום פעולה אזרחית

. האם תורת ישראל בה אתה מאמין מתירה לעשוק את הזולת מממונו כדי שלך יהיה יותר?

2. האם למאות אלפי משקיעים קטנים ומשפחותיהם שמושקעים שנים בשותפויות, שמימנו 100% מעלויות הקידוחים, ושבחזונם ובסיכון כספם הפכו את השטח הריק שניתן במסגרת זכיון לתגליות מניבות נפט וגז - מגיעה תמורה "הוגנת" של 10% ברווחים? כן, זה מה ששינסקי משאיר לנו! לא הטיקונים הם שנפגעים - זה בעיקר אנחנו המשקיעים הקטנים! שעל כל שקל רווח שניכנס לכיסנו משלמים כבר היום (לפני ששינסקי) מעל 50% מס למדינה - מעבר למלוא ההשקעות שמימננו!

3. האם מוסרי וצודק על פי תורת ישראל לשנות מההסכמים וההבנות על פיהם ניתן הזיכיון, הושקע כסף, ונמצאו תגליות - ולקחת 90% מהפירות לטובת חלוקה "צודקת" לטובת כלל אזרחי המדינה, עניים כעשירים כאחד, שלא השקיעו, פעלו, או סיכנו דבר?

4.אם אוצרות הטבע שייכים לכולם כטענתכם, ומגיעים לכם 90% מהפירות על חשבון המשקיע הקטן, מדוע לא תממנו גם מלוא העלויות וההשקעות שעשו ונדרשים לעשות המשקיעים הקטנים והיזמים כדי שהרווחים יזרמו לכיסכם? רק עלינו אתם מטילים את העול! כשששינסקי הנדיב מסרב אפילו להכיר במלוא ההוצאות שהיו לנו. להזכירך: אנו השקענו ואתה רוצה לאכול את רוב הפירות!

5. אם העיקרון שהאחר השקיע והפירות שיכים לכולם צודק ונכון - מדוע לא יוחל גם על כלל המשאבים, זיכיונות, ואוצרות הטבע של המדינה: מים, חשמל, נדל"ן, תקשורת, וכל המחצבים והזיכיונות לכרייתם והפקתם, שהמדינה ירום הודה חילקה בכל תחומי החיים ובהם: זיכיונות סלולר, נדל"ן, הפקת חשמל, אנרגיה, כריה, מכסות יצור בחקלאות... הרי הכול שייך לאזרחי המדינה. בואו נלאים את הכל או ניקח 90% מס מכולם!

בכלל כדאי שנחזור ונהיה כמו אמא רוסיה הטובה והצודקת... אגב, גם אתם הייתם מוכנים לתרום 90% מהכנסותיכם מכל מקור למען העם? האם אין גבול לצביעות?

משקיעים קטנים נגד ששינסקי

סרטון סאטירי - ששינסקי בבטן הלוויתן

הידעת? למשקיעים הקטנים 70% מסקטור האנרגיה.

לתשובה פחות מ-10%. אז מי הקורבן, אנחנו או הטייקון?

הדובר שלנו: 054-8425879 (דוד)

השוואה מוזרה של נטל המס הממשלתי על נפט וגז בין ארה"ב וישראל לפי ששינסקי

כמו קביעות ומסקנות מוזרות אחרות של הוועדה, גם הניתוח המלומד של ההשוואה בין המס הממשלתי הכולל על ריווחי גז/נפט (GT) בין ארה"ב וישראל מוזרה: כידוע אנו רואים באמריקה את אחותנו הגדולה וכמודל מוצלח לחיקוי, לכן המס הכולל המוטל בארה"ב ששיעורו בגרף/טבלה בעמוד 48 בדו"ח פחות מ40% מפריע מאוד לוועדה, שכן הוא עומד בסתירה למסקנת הוועדה שבישראל צריך להגיע ל70% מס ממשלתי על רווחים. לכן זכתה השוואה זו להתייחסות מיוחדת בדו"ח. בניגוד לגרף/טבלה כותבת הועדה כי המס בארה"ב נע בין 43-50%, אבל כיון שבארה"ב ישנו מס נוסף שאינו כלול בGT בשם דמי זיכיון/רישיון, מס זה מביא את המס הכולל בארה"ב ל70% - בדיוק כמו מסקנת הוועדה!

בחינה מדוקדקת של סך כל הכנסות דמי הזיכיון בשנים החל מ1953 עד היום, הביאה לטענת הוועדה להכנסות של 65 מיליארד דולר לממשלה בארה"ב (עמוד 22 בדו"ח). סכום זה על פניו ניראה גדול, אך אם נחלק הכנסה זו על פני 57 השנים בהם היא קיימת כדי לקבל ממוצע פשוט, נגלה שמדובר על הכנסה שנתית קטנה של כ1.1 מיליארד דולר בלבד (!). האם סכום זה שקול לעליה שנתית בGT מ40-50% או פחות (בהתייחס לגרף) ל70%?! אם זה אכן היה כך, סך הכנסת הממשלה האמריקאית לשנה ממס על רווחי נפט וגז הייתה מגיעה לכ5 מליארד דולר בלבד (ערך משולש פשוט…). לכן מעט קשה להאמין שבארה"ב אחותנו בה ישנה תפוקת נפט גבוהה של מעל 2 מיליארד חביות נפט לשנה (בשנות ה90), ושבה לדברי הוועדה הצפיפות הגדולה ביותר של קידוחים במדף היבשתי, שיעור המס והכנסות מיסוי הנפט כל כך נמוכות (בהנחת מחיר נפט של אפילו 20 דולר לחבית בממוצע לאורך השנים בתפוקה של 2 מליארד חביות לשנה יגיע שעור המס הכולל - ע"פ תחשיב המתבסס על טענת הוועדה שהדמי זיכיון מהוים כ20% במס הכולל - ל12.5% בלבד). או שאולי מישהו בוועדה לא כל כך דייק בחישוב והכנסה קטנה זו מדמי זיכיון מהווה רק אחוז זניח מהGT, ובאמת אחוז המס הממשלתי באמריקה המושת על ריווחי נפט הוא אכן רק פחות מ50% ולא 70% כמסקנת הוועדה? לששינסקי הפתרונים.